چطور این مقاله مهندسی عمران و نقشه برداری را دانلود کنم؟
فایل انگلیسی این مقاله با شناسه 2008940 رایگان است. ترجمه چکیده این مقاله مهندسی عمران و نقشه برداری در همین صفحه قابل مشاهده است. شما می توانید پس از بررسی این دو مورد نسبت به خرید و دانلود مقاله ترجمه شده اقدام نمایید
حجم فایل فارسی :
7 مگا بایت
نوع فایل های ضمیمه :
Pdf+Word
کلمه عبور همه فایلها :
www.daneshgahi.com
عنوان فارسي
پاسخ لرزه ای مدل های خانه مقاوم شده با نوار PP و FRP تحت آزمایش میز لرزان
عنوان انگليسي
Seismic response of PP-band and FRP retrofitted house models under shake table testing
نویسنده/ناشر/نام مجله
Construction and Building Materials
این مقاله چند صفحه است؟
این مقاله ترجمه شده مهندسی عمران و نقشه برداری شامل 19 صفحه انگلیسی به صورت پی دی اف و 45 صفحه متن فارسی به صورت ورد تایپ شده است
چکیده
پژوهش حاضر نشان دهنده پاسخ لرزه ای ساختمان های بنایی آجری مقاوم شده با استفاده از مواد کامپوزیتی مختلف تحت آزمایش های دینامیکی میز لرزان است. تست ها بر روی ساختمان های بنایی غیر مسلح (URM) با مقیاس 4: 1، ساختمان های بنایی مقاوم شده با نوار پلی پروپیلن PP، ساختمان های بنایی مقاوم شده با پلیمر مسلح شده با الیاف شیشه (FRP) و ساختمان های بنایی مقاوم شده با ترکیب FRP + PP خانه انجام شدند. حداقل نسبت تسلیح FRP برای استفاده با نوار PP به عنوان ترکیب FRP + PP انتخاب شد. نتایج نشان می دهند که URM بسیار شکننده است و به سختی در برابر حرکات معمولی زمین مقاومت کرده، در حالی که مقاوم سازی با نوار PP توانایی خانه های URM را برای مقاومت در برابر حرکات شدید زمین با ترک خوردگی شدید و جدا شدن قطعات دیوار افزایش داد. با این وجود، به رغم نداشتن هیچگونه فروریزشی، مدل خانه مقاوم شده با نوار PP تحت حرکات قوی زمین قابلیت استفاده خود را از دست داده بود. بر خلاف خانه های مقاوم شده با نوار PP، خانه های مقاوم شده با FRP به طور ناگهانی و بدون هشدار دادن نسبت به شکل پذیری و اتلاف انرژی فرو ریختند. شکست ناگهانی خانه های FRP به نسبت تسلیح بسیار کم FRP (0.0006) نسبت داده می شود، زیرا این یک ماده گران است و استفاده تنها از این ماده در مقادیر بالاتر منجر به افزایش قابل ملاحظه هزینه های مقاوم سازی می شود. نتایج نشان می دهند که استفاده بالقوه از FRP در ترکیب با نوار PP یک جایگزین خوب است زیرا به میزان قابل توجهی باعث افزایش ظرفیت برشی، اتلاف انرژی و همچنین شکل پذیری سازه های بنایی URM با هزینه بسیار کم برای مقاوم سازی می شود.
1-مقدمه
در دو دهه گذشته، پاسخ دینامیکی سازه های بنایی نقطه توجه بسیاری از محققان در سراسر جهان بوده است. مرکز تحقیقات مهندسی زلزله دانشگاه برکلی کالیفرنیا آزمایش های میز لرزان را بر روی چهار مدل مختلف خانه یک طبقه، مسلح نشده و مسلح شده به صورت جزئی به منظور تعیین ظرفیت لرزه ای آنها با استفاده از ویژگی های ساختمانی مصالح بنایی انجام دادند [1]. Tomazevic و Klemenc [2] دو مدل خانه بنایی سه طبقه را که مطابق با الزامات یوروکد 8 بودند، مورد آزمایش قرار دادند و یک روش منطقی برای ارزیابی مقاومت لرزه ای ساختمان بنایی پیشنهاد کردند. Benedetti و همکاران [3] پاسخ دوازده سیستم بنایی سنگی و آجری را ارزیابی کرده و رابطه تحریک ورودی پایه با الگوی آسیب ساختمان را به دست آوردند. Dawe و Sean [4] به صورت آزمایشگاهی، رفتار لرزه ای قاب های فولادی پر شده با مصالح بنایی را تعیین کردند...
پاسخ لرزه ای ساختمان بنایی آجری مقاوم شده با نوار PP مقاوم شده با FRP
:کلمات کلیدی
Abstract
Current research work presents the seismic response of brick masonry houses retrofitted by different composite materials under dynamic shake table tests. Tests were performed on 1:4 scaled unreinforced masonry (URM), Polypropylene (PP-band) retrofitted, Glass Fiber Reinforced Polymer (FRP) retrofitted and FRP + PP-band retrofitted house models. A minimum reinforcement ratio of FRP was selected to use with PP-band as FRP + PP-band composite. Results show that URM is highly brittle and can hardly withstand an ordinary ground motion, whereas PP-band retrofitting has increased the ability of URM houses to withstand a severe ground motion with intense cracking and separation of wall segments. However, despite no collapses, PP-band retrofitted house model had lost its serviceability when subjected to strong input ground motion. Unlike PP-band, FRP retrofitted houses were collapsed suddenly without giving any warning with respect to ductility and energy dissipation. The sudden failure of FRP houses is attributed to very low FRP reinforcement ratio (0.0006), as it is an expensive material and its sole use in higher amounts would result in significant increase of retrofitting costs. Results show that a potential use of FRP in combination with PP-band is a good alternative as it significantly enhances the shear capacity, energy dissipation as well as the ductility of URM masonry structure at a very low retrofitting costs.
Keywords:
Brick masonry PP-band retrofitted FRP retrofitted
سایر منابع مهندسی عمران و نقشه برداری در زمینه پاسخ لرزه ای