چطور این مقاله حسابداری را دانلود کنم؟
فایل انگلیسی این مقاله با شناسه 2007944 رایگان است. ترجمه چکیده این مقاله حسابداری در همین صفحه قابل مشاهده است. شما می توانید پس از بررسی این دو مورد نسبت به خرید و دانلود مقاله ترجمه شده اقدام نمایید
حجم فایل انگلیسی :
346 Kb
حجم فایل فارسی :
181 کیلو بایت
نوع فایل های ضمیمه :
pdf+word
کلمه عبور همه فایلها :
www.daneshgahi.com
عنوان فارسي
تفاوت های فردی در تصمیم گیری و قضاوت های حسابداری مدیریت
عنوان انگليسي
Individual differences in managerial accounting judgments and decision making
نویسنده/ناشر/نام مجله
The British Accounting Review
این مقاله چند صفحه است؟
این مقاله ترجمه شده حسابداری شامل 13 صفحه انگلیسی به صورت پی دی اف و 20 صفحه متن فارسی به صورت ورد تایپ شده است
چکیده
مدیران در تصمیمات خود تحت تاثیر اطلاعاتی هستند که توسط حسابداران مدیریت ارائه می شوند. دو مثال متداول از متون درسی عدم ارتباط هزینه غیر قابل بازگشت و تاثیر دانستن نتایج یک تصمیم یا پیش بینی بودجه تجدید نظر شده است. تفاوت های فردی در توانایی شناختی تصمیم گیران برای استفاده اطلاعات می تواند منجر به تفاوت های سیستماتیک در قضاوت ها شود. ما یکی از این تفاوت های فردی شناختی در توانایی تفکر جامع را شناسایی و مورد بررسی قرار دادیم: توانایی تفکر درباره مسیرها شاخه ها یا گزینه های مختلف. توانایی تفکر جامع می تواند موجب کاهش تفاوت های سیستماتیک در قضاوت ها در زمینه های مختلف شود. ما نتایج مجموعه ای از مطالعاتی که از تغییر درمساله دام های سرمایه گذاری ( هزینه های غیر قابل بازگشت یا هزینه های غیر مرتبط) و احتمال بازنگری استفاده کرده اند را بررسی کردیم. یافته ها نشان داد که توانایی تفکر جامع می تواند دیگر تفاوت های سیستماتیک متداول در قضاوت ها را نیز توضیح دهد.
-1مقدمه
سیستم کنترل حسابداری مدیریت (MCS) اطلاعاتی را ارائه و استفاده می کند که به تصمیم گیرندگان در ارزیابی اینکه آیاسازمان یا افراد آن به اهداف خود می رسند یا نه، کمک می کند. با این وجود تفاوت های فردی در توانایی شناختی تصمیم گیران و استفاده از اطلاعات و آموختن یا تعدیل آن می تواند منجر به تفاوت های سیستماتیک در قضاوت ها شود ( کانمن و تورسکی 1984؛ لوکات و اگلتن 1991). در این مقاله ما یکی از این تفاوت های فردی شناختی را شناسایی و مشخص می کنیم، یعنی توانایی تفکر جامع. منظور ما توانایی تفکر درباره چند مسیر، شاخه یا گزینه است. توانایی تفکر جامع مهم احتمالا موجب کاهش تفاوت های سیستماتیک در قضاوت ها در بسیاری از زمینه ها می شود. برای مثال، وظایف ارزیابی مجدد احتمالات رخدادهای آتی و شناسایی هزینه های غیر قابل بازگشت زمانی با موفقیت انجام می شود که دیدی وسیع درباره این مساله وجود داشته باشد…
تصمیم گیری حسابداری مدیریت
:کلمات کلیدی
Abstract
Managers are influenced in their decisions by the information provided by managerial accountants. Two typical examples from textbooks are the irrelevance of sunk costs and, more recently, the affect of knowing the outcome of a decision or revised budget forecast. Individual differences in the cognitive ability of decision makers to use information can lead to systematic differences in judgments. We identify and label one of these individual cognitive differences comprehensive thinking ability: the ability to think about multiple paths, branches or alternatives. Significant comprehensive thinking ability is likely to mitigate systematic differences in judgment in many contexts. We report the results of a series of studies using a variation on the investment trap (sunk cost or irrelevant cost) problem and a probability revision task. The findings suggest that comprehensive thinking ability may also explain other common systematic differences in judgment.
Keywords:
Judgment Decision making Management accounting
سایر منابع حسابداری-حسابداری در زمینه حسابداری مدیریت