چکیده
این مقاله به منظور بررسی 66 نقد اعمال شده بر روی 33 نسخه اولیه پذیرفته شده در زمینه حسابداری و مالی از تحلیل محتوا استفاده می کند. خلاصه هایی از نقد‌های انجام شده بر این نوشته های اولیه برای نشان دادن موضوعاتی که برای ویراستار از اهمیت برخوردارند، ارائه شده است. پیام اصلی این است که مقاله ها بایستی حاصل کار‌های مطالعاتی فشرده باشند و همچنین بایستی دقت بیشتری را در مورد موضوعات ویراستاری به خرج داد. فهرستی از این نکات و موضوعات به منظور کاربرد در مقالات آتی در دسترس افراد قرار می گیرد.
1-مقدمه
در این مقاله، نتایج ویراستاری و توضیحات ویراستار که در طول بازه زمانی 2 و 1.5 ساله دریافت شده است را به طور خلاصه ذکر می کنیم. من در زمینه حسابداری و مالی نقش کمک ویراستار را بر عهده دارم. همان طور که از روی عنوان این مقاله بر می آید، من به جای چرایی پذیرش مقالات، به طور عمده بر روی این موضوع که چرا نسخه های اولیه رد می شوند تأکید دارم. از آن جایی که این رویکرد تا حدودی یک وجه منفی دارد، امیدوارم این مقاله بتواند توصیه های مفیدی را به منظور بهبود شانس انتشار موفقیت آمیز یک مقاله ارائه دهد. این مقاله همچنین می تواند کمک هایی را به منظور ارزیابی مقاله ها در هنگام نقد و تفسیر آنها به دست دهد. همان طور که پیشتر بدان اشاره شد، این مقاله بیشتر به تحقیقات بایگانی شده در رابطه با گزارشگری مالی مربوط می شود و ارتباط کمی با تحقیقات تجربی و کیفی دارد. با این وجود، ماهیت کلی و غیر فنی بودن نقد‌هایی که این مقاله ارائه می دهد، می تواند در طیف گسترده ای از موضوعات و روش های تحقیقاتی در زمینه حسابداری کاربرد داشته باشد…