دانلود مقاله ترجمه شده تئوری اثباتی حسابداری و علم

چطور این مقاله حسابداری را دانلود کنم؟

فایل انگلیسی این مقاله با شناسه 2000459 رایگان است. ترجمه چکیده این مقاله حسابداری در همین صفحه قابل مشاهده است. شما می توانید پس از بررسی این دو مورد نسبت به خرید و دانلود مقاله ترجمه شده اقدام نمایید برای دریافت لینک دانلود مقاله آدرس ایمیل خود را درج نمایید

مایل به دریافت ترجمه فارسی هستید؟

قیمت :

1,195,000 ریال

شناسه محصول :

2000459

سال انتشار:

2010

حجم فایل انگلیسی :

128 Kb

حجم فایل فارسی :

86 کیلو بایت

نوع فایل های ضمیمه :

Pdf+Word

کلمه عبور همه فایلها :

www.daneshgahi.com

عنوان فارسي

تئوری اثباتی حسابداری و علم

عنوان انگليسي

Positive Accounting Theory and Science

نویسنده/ناشر/نام مجله

Journal of CENTRUM Cathedra

این مقاله چند صفحه است؟

این مقاله ترجمه شده حسابداری شامل 16 صفحه انگلیسی به صورت پی دی اف و 34 صفحه متن فارسی به صورت ورد تایپ شده است

چکیده فارسی

چکیده

این مقاله به بررسی روند توسعه ی تئوری اثباتی حسابداری (PAT) می پردازد و آن را با سه تفسیر استاندارد از علم که توسط پراپر (1959)، کان (1996) و لاکاتوس (1970) ارائه شده بودند، مقایسه می کند. PAT یکی از تأثیر گذارترین برنامه های تحقیقاتی در زمینه ی حسابداری در طول چهار دهه ی گذشته بوده است. یکی از مقایسه های مهمی که توسط وات و زیمرمن (1986) انجام شد و موجب گردید که تحقیق آن ها معروف و به رسمیت شناخته شود این است که به نظر آن ها تئوری های حسابداری مشابه می باشند. از این رو، بررسی طول دوره ی زمانی که حسابداری به مفهوم یک علم که مورد مطالعه قرار می گرفت و همچنین بررسی چگونگی مقایسه ی توسعه ی تئوری های حسابداری با سه تفسیر استاندارد از علم حائز اهمیت ویژه ای می باشد. چنین مقایسه هایی به درک ما از چگونگی توسعه ی تئوری های اثباتی حسابداری در دهه های گذشته کمک می کند و همچنین موجب درک بهتر از تفاوت های موجود در روش ها می شود. این مقاله نشان می دهد که محدودیت هایی در زمینه ی تحقیقات حسابداری در قالب یک علم وجود دارد. علاوه بر این وضعیت متدولیوژیکی با هیچ ک از تفسیرهای استاندارد از علم مطابقت ندارد. با این وجود، آن شامل عناصری از هر سه مورد از تفسیرهای استاندارد از علم می باشد. در نهایت برخی از روش های متدولیوژیکی را در ارتباط با PAT مورد شناسایی قرار می دهد.

فهرست مطالب

1-مقدمه

2-توسعه PAT

3-مشکلات PAT

4-علوم طبیعی یا علوم غیر طبیعی ؟

5-نقش ناهنجاری ها

6-انتخاب تئوری

7-نتیجه گیری

1-مقدمه

این مقاله توسعه ی تئوری اثباتی حسابداری (که از این به بعد آن را با حروف اختصاری PAT نشان می دهیم) را مورد بررسی قرار می دهد و آن را به سه تفسیر استاندارد از علم مورد مقایسه قرار می دهد. در ارتباط با مفهوم PAT ابهاماتی وجود دارد. تعریف تئوری حسابداری (PAT) (یعنی تئوری حسابداری به دنبال تفسیر و پیش بینی روش های حسابداری و حسابرسی می باشد) در کتاب زیمرمن و وات (1986) به شکل زیر ارائه شده است:

مطالعات انجام شده در زمینه ی فعالیت های حسابداری و حسابرسی PAT را تشکیل می دهند. این تئوری در فصل های 14-8 از W&Z (1986) تشریح شده است. در همان زمان، W&Z (1 : 1986) همچنین بیان کرد که هدف از کتاب آن ها تفسیر ادبیات تحقیقات تجربی انجام شده در زمینه ی حسابداری می باشد و همچنین کتاب آن ها به بررسی تحقیقات حسابداری مبتنی بر بازار سرمایه پرداخته است. علاوه بر این W&Z (37 : 1986) بیان کردند که مقاله ای توسط بال و برون در سال 1986 ارائه شد موجب افزایش شهرت تحقیقات اثباتی حسابداری گردید. طبق نظر نویسندگان این مقاله، PAT شامل تحقیقات حسابداری مبتنی بر بازار سرمایه و تحقیقات مرتبط با روش های حسابداری می باشد. این کاربرد با ادعای W&Z (8 : 1986) مبنی بر این که آن ها از کلمه ی « اثباتی » برای تفاوت قائل شدن با « تجویزی » استفاده می کنند.

PAT به عنوان یکی از مؤثرترین برنامه های تحقیقاتی حسابداری در 4 دهه ی گذشته بوده است. آن تحقیقات تجربی بسیاری را در ارتباط با رابطه ی بین ارقام حسابداری و قیمت ها و بازده های سهام و عوامل تعیین کننده در انتخاب روش های حسابداری توسط مدیریت به وجود آورده است. و همچنین تعدادی مجله ی حسابداری معتبر را در بین مجلات تخصیصی رشته های اقتصادی و حسابداری پدید آورد.....

تئوری اثباتی حسابداری فلسفه علم اختلاف های متدولوژیکی :کلمات کلیدی

چکیده انگلیسی

Abstarct

This paper examines the development of positive accounting theory (PAT) and compares it with three standard accounts of science- Popper (1959), Kuhn (1996) and Lakatos (1970). PAT has been one of the most influential accounting research programs during the last four decades. One important comparison to which Watts and Zimmerman (1986) have appealed to popularize and legitimize their approach is that their view of accounting theory is the same as that in science. Thus, it is important to examine how far accounting could have been studied in the mould of science and how the development of PAT compares with the three standard accounts of science. Such a comparison will enhance our understanding of how PAT progressed over the last decades and what methodological gaps remain. This paper shows that there are some limits to the study of accounting in the mould of natural science. Furthermore, the methodological position conforms to none of the standard accounts of science. Rather it contains elements of all three. Finally, it identifies some methodological gaps in PAT

Contents

1. Introduction

2. Development of PAT

3. Difficulties of PAT

4. PAT: Normal Science or Extraordinary Science?

5. Role of Anomalies

6. Choice of Theory

7. Conclusions

Keywords: Positive Accounting Theory Methodology Philosophy of Science Methodological Controversies

این مقاله ترجمه شده حسابداری برای گرایش های: حسابداری، کاربرد دارد. سایر مقالات ترجمه شده حسابداری، را ببینید. [ برچسب: مقاله ترجمه شده حسابداری در زمینه PAT]